| 惠民蜜桃地理标志农产品保护工程中标公告 |
| 一、采购人：惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府,惠民县大年陈镇人民政府地址：惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府),惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府),惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府),惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府),惠民县大年陈镇府前街1号(惠民县大年陈镇人民政府) |
| 联系方式：15066946288 |
| 采购代理机构：山东瑞达工程咨询集团有限公司惠民分公司地址：山东省滨州市惠民县（区）故园南90号经贸局 |
| 联系方式：15550258032 |
| 二、采购项目名称：惠民蜜桃地理标志农产品保护工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371621202002000135 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A01 | 详见招标文件 | 惠民县连城农资销售有限公司 | 山东省惠民县何坊街道办事处邢何村 | 101.87万元 | | A02 | 详见招标文件 | 山东惠民原耕农林科技有限公司 | 山东省滨州市惠民县胡集镇陈集村 | 68万元 | | A03 | 详见招标文件 | 山东易德缘文化传媒有限公司 | 山东省济南市市中区祥泰广场3号楼2102 | 35.45万元 | | A04 | 详见招标文件 | 青岛农海物联科技有限公司 | 青岛市市北区山东路171号万科中心1座711室 | 56.528万元 | | A05 | 详见招标文件 | 山东南方装饰科技有限公司 | 滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦 | 33.51万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A01：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河、标包A02：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河、标包A03：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河、标包A04：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河、标包A05：宋永贵、李玉凤、姚华军、肖渤海、李兴河 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A01：惠民县连城农资销售有限公司（87.98、93.98、94.48、94.98、94.98）、惠民县振杰农资有限公司（83.0、83.0、84.0、91.0、91.5）、山东惠民原耕农林科技有限公司（83.94、83.94、83.94、89.44、92.04）标包A02：山东惠民原耕农林科技有限公司（91.0、94.0、94.0、95.5、96.0）、曲阜子林农业科技有限公司（82.96、86.96、88.46、88.66、88.96）、临沂市新思维电子科技有限公司（77.83、85.33、85.83、85.83、89.33）标包A03：山东易德缘文化传媒有限公司（92.0、92.0、94.5、94.5、95.0）、山东苔米文化传媒有限公司（81.73、86.73、88.73、88.73、88.73）、济南弘历文化艺术传播有限公司（82.66、88.16、88.66、89.66、90.66）标包A04：青岛农海物联科技有限公司（89.0、90.0、90.0、90.0、91.5）、山东慧通电气科技有限公司（60.26、60.66、60.76、61.56、63.76）、潍坊日光温室工程有限公司（61.29、61.79、62.29、62.59、64.79）标包A05：山东南方装饰科技有限公司（90.0、91.5、94.0、94.5、96.0）、山东红九洲装饰工程有限公司（82.62、85.12、85.62、87.62、88.12）、山东永达建设工程有限公司（82.73、84.73、85.73、88.73、89.23） |
| 七、公告期限：2021年1月13日 至 2021年1月13日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东瑞达工程咨询集团有限公司惠民分公司联系方式：15550258032 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、惠民县振杰农资有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 2、山东惠民原耕农林科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 3、临沂市新思维电子科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 4、曲阜子林农业科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 5、山东慧通电气科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 6、潍坊日光温室工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 7、山东红九洲装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 8、山东永达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 9、济南弘历文化艺术传播有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
| 10、山东苔米文化传媒有限公司：评审得分较低（其他情形综合评分较低） |
更多
