| 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目中标公告 |
| 一、采购人：高密市应急管理局,高密市应急管理局,高密市应急管理局,高密市应急管理局地址：高密市康成大街2999号市民之家5#楼(高密市应急管理局),高密市康成大街2999号市民之家5#楼(高密市应急管理局),高密市康成大街2999号市民之家5#楼(高密市应急管理局),高密市康成大街2999号市民之家5#楼(高密市应急管理局) |
| 联系方式：0536-5609100(高密市应急管理局),0536-5609100(高密市应急管理局),0536-5609100(高密市应急管理局),0536-5609100(高密市应急管理局) |
| 采购代理机构：山东嘉宇项目管理有限公司地址：山东省德州市经济技术开发区县（区）东风东路名仕馨港小区10号楼1单元11层1104号 |
| 联系方式：18353685003 |
| 二、采购项目名称：山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370785202002000127 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | B | 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目B标包泡沫消防车采购 | 长沙中联消防机械有限公司 | 湖南省长沙市望城区金星路997号 | 310万元 | | D | 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目D标包消防员个人常规防护装备采购 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 江苏省泰州市野徐工业园 | 123.6460万元 | | E | 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目E标包水域救援防护装备采购 | 山东皓月安全技术有限公司 | 山东省济南市高新区经十东路8000号龙奥金座3号楼901室 | 19.3万元 | | H | 山东省潍坊市高密市化工园区特勤消防站第一批车辆及装备器材采购项目H标包空气充填泵采购 | 山东博睿运合安全设备有限公司 | 山东省济南市历下区解放路6号鼎峰中心608 | 19.8万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包B：纪俊乔、王国林、王斌、宫本军、张德华（采购人代表）、标包D：纪俊乔、王国林、王斌、宫本军、张德华（采购人代表）、标包E：纪俊乔、王国林、王斌、宫本军、张德华（采购人代表）、标包H：纪俊乔、王国林、王斌、宫本军、张德华（采购人代表） |
| 六、采购小组成员评审结果：标包B：长沙中联消防机械有限公司（80.0、91.0、93.0、93.0、95.0）、山东鸿信安全技术有限公司（60.52、67.52、68.52、71.52、71.52）、山东普盾智能科技有限公司（60.38、63.38、64.38、71.38、72.38）标包D：泰州市华通消防装备厂有限公司（85.25、86.25、89.25、91.25、93.25）、戴姿智能技术股份有限公司（78.0、83.0、83.0、85.0、87.0）、山东聊安安防科技有限公司（71.17、74.17、75.17、77.17、79.17）、江苏明杰应急救援装备有限公司（71.86、73.86、73.86、73.86、73.86）、南京亚晖消防科技有限公司（68.71、68.71、74.71、81.71、81.71）标包E：山东皓月安全技术有限公司（80.23、80.23、84.23、84.23、86.23）、戴姿智能技术股份有限公司（76.0、78.0、79.0、81.0、87.0）、山东鸿信安全技术有限公司（63.91、68.91、68.91、69.91、69.91）、山东金叶消防安保服务有限公司（57.06、58.06、58.06、58.06、63.06）、山东聊安安防科技有限公司（73.46、75.46、75.46、76.46、78.46）标包H：山东博睿运合安全设备有限公司（81.0、85.0、91.0、97.0、97.0）、北京京盾消防设备工程有限公司（74.32、76.32、79.32、80.32、84.32）、济南鼎易维消防装备有限公司（78.36、78.36、80.36、82.36、84.36） |
| 七、公告期限：2021年1月15日 至 2021年1月15日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东嘉宇项目管理有限公司联系方式：18353685003 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东普盾智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、山东鸿信安全技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东聊安安防科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分评审得分较低） |
| 4、山东金叶消防安保服务有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分评审得分较低） |
| 5、戴姿智能技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分评审得分较低） |
| 6、山东鸿信安全技术有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分评审得分较低） |
| 7、济南鼎易维消防装备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、北京京盾消防设备工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 9、南京亚晖消防科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分评审得分较低） |
| 10、戴姿智能技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分评审得分较低） |
| 11、江苏明杰应急救援装备有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分评审得分较低） |
| 12、山东聊安安防科技有限公司：评审得分较低（其他情形技术、商务部分评审得分较低） |
更多
